Trinciatrice Expander Calderoni....

[Cristian1981]

Qualcuno ha la doppia trinciatrice expander di calderoni? Se si come vi trovate, sembra una macchina ottima per il risparmio di manodopera e costi d'esercizio...

http://www.calderoniweb.it/italiano/expander.html

[LorenzVigna]

Non ce l'ho, ma l'ho vista... è molto interessante ma sui costi d'esercizio andiamoci piano: lì tutto quanto è doppio...
E comunque serve un trattore adeguato altrimenti lo impicchi!

[Cristian1981]

Sui costi d'esercizio è sicuramente minore perchè se ci pensi percorri una volta in meno i filari, quindi dimezzi i consumi e i deperimenti degli organi lavoranti. Per quanto riguarda la potenza è ovvio che sono 2 trincia unite e quindi ci vuole una trattrice di almeno 80/90 cv e con un buon sollevatore perchè i pesi sono consistenti, non tralasciando la zavorra anteriore!
Qualcuno ha l'attrezzo in questione?!?

Non ce l'ho, ma l'ho vista... è molto interessante ma sui costi d'esercizio andiamoci piano: lì tutto quanto è doppio...
E comunque serve un trattore adeguato altrimenti lo impicchi!

[LorenzVigna]

Alt, i costi di esercizio non sono i costi di lavorazione.
I costi di lavorazione sono senz'altro inferiori per il tempo, come tu dici.
Ma quelli di esercizio riguardano la manutenzione... e lì hai due serie di mazze/coltelli, due rulli, due cardani, un numero doppio di cuscinetti...
E non è detto che usandola in metà tempo tu consumi metà di queste cose... quello va sempre a ore.
Ciao!

[Cristian1981]

Alt, i costi di esercizio non sono i costi di lavorazione.
I costi di lavorazione sono senz'altro inferiori per il tempo, come tu dici.
Ma quelli di esercizio riguardano la manutenzione... e lì hai due serie di mazze/coltelli, due rulli, due cardani, un numero doppio di cuscinetti...
E non è detto che usandola in metà tempo tu consumi metà di queste cose... quello va sempre a ore.
Ciao!

Appunto che va a ore ma con doppio trincia ci metti metà tempo! Hai ragione che fai manutenzione su 2 trincia ma si riducono notevolmente le usure dimezzando anche i tempi... Pensaci

[LorenzVigna]

Appunto che ci ho pensato...
Pensa tu a questo:
- a casa tua usi per trinciare 100 ore all'anno (ipotesi)

- in una trincia ogni 100 ore (numeri di comodo per il calcolo) cambi 48 coltelli e 4 cuscinetti (2 rullo e 2 rotore).
- nella Expander ogni anno impiegherai 50 ore invece di 100...
- nella Expander ogni due anni cambierai 48+48 coltelli e 4+4 cuscinetti!!!
Cioè non cambia un bel tubo di nulla per quello che è la manutenzione!
Senza considerare che:
- in più nella expander hai una serie di comandi idraulici per lo spostamento che potrebbero avere trafilamenti, perdite, subire rotture, ecc.
- nella expander hai sempre e comunque il doppio ingrassaggio di cuscinetti, rulli, cardani ecc.
- nella expander sfrutti un numero maggiore di cavalli del trattore: l'usura "supplettiva" del trattore la vogliamo calcolare a bilancio?!? Bisognerebbe... se si vogliono fare conti precisi...

Ne consegue che le usure non si riducono per una mazza di nulla! Ma sono esattamente identiche se non maggiori.
Quindi la expander è vantaggiosissima e strepitosa dal punto di vista del tempo, ma non si può dire altrettanto per quanto riguarda la manutenzione.
Se un'azienda deve mettere un operaio pagato a trinciare allora ha buonissimo margine di rientro della spesa...

[Cristian1981]

Infatti se hai 15 Ha di frutteto fidati che ti conviene l'expander... Per quanto riguarda la manutenzione spenderai di più ma lo ammortizzi nel risparmio in manodopera e nel risparmio in gasolio!

[PC200]

Expander

Appunto che ci ho pensato...
Pensa tu a questo:
- a casa tua usi per trinciare 100 ore all'anno (ipotesi)

- in una trincia ogni 100 ore (numeri di comodo per il calcolo) cambi 48 coltelli e 4 cuscinetti (2 rullo e 2 rotore).
- nella Expander ogni anno impiegherai 50 ore invece di 100...

Quaranta/ quarantacinque massimo (considerando il rapporto dell'esempio a 100 ore)

- nella Expander ogni due anni cambierai 48+48 coltelli e 4+4 cuscinetti!!!
Cioè non cambia un bel tubo di nulla per quello che è la manutenzione!
Senza considerare che:
- in più nella expander hai una serie di comandi idraulici per lo spostamento che potrebbero avere trafilamenti, perdite, subire rotture, ecc.
- nella expander hai sempre e comunque il doppio ingrassaggio di cuscinetti, rulli, cardani ecc.

???????

- nella expander sfrutti un numero maggiore di cavalli del trattore: l'usura "supplettiva" del trattore la vogliamo calcolare a bilancio?!? Bisognerebbe... se si vogliono fare conti precisi...

E' QUASI NULLA

Ne consegue che le usure non si riducono per una mazza di nulla! Ma sono esattamente identiche se non maggiori.
Quindi la expander è vantaggiosissima e strepitosa dal punto di vista del tempo, ma non si può dire altrettanto per quanto riguarda la manutenzione.

E' VERO MA A CONTI FATTI TI CONVIENE COMUNQUE

Se un'azienda deve mettere un operaio pagato a trinciare allora ha buonissimo margine di rientro della spesa...

Si ma anche se non ce lo devi mettere

[LorenzVigna]

Si ma anche se non ce lo devi mettere

Perfettamente d'accordo... l'ho scritto solo perché purtroppo non sono molti coloro che conteggiano anche le proprie ore...

[Cristian1981]

Alla fine nessuno è proprietario di questo utile mezzo?!? Grazie