Riviste specializzate per macchine agricole: Pregi e Difetti

[Cascina_Tollu]

Beh, ragazzi vedetela sotto quest'ottica.

I ricavi sono in larga parte rivenienti dalle inserzioni pubblicitarie delle varie aziende, il cui obiettivo è mettere in buona luce i prodotti. Le prove servono per segnalare una macchina, la rivista è anche una vetrina dove persone preparate analizzano mezzi per esporli agli utilizzatori.
Ne deduci che l'azienda di cui si è parlato male non ti compra pubblicità e soprattutto instauri il terrore nelle aziende che appena fanno un flop glielo sbatti in prima pagina.....e mi sa che ti boicottano da subito.
Io non conosco al 100% il bilancio di una rivista agricola, ma se, come credo, gli abbonamenti sono un ricavo residuale c'è poco da fare....Se la comparativa la fai privata invece vedo seri dubbi sulla reale oggettività: mi viene in mente l'argomento secondo voi qual'è il trattore migliore......
Poi aggiungi che per fare un raffronto veramente inattaccabile dovresti mettere tante di quelle costanti che poi nella realtà della tua azienda quanto sarebbero effettivamente vere? Io credo che questo forum, al pari di tutte le discussioni tra persone interessate o che coltivano il proprio mestiere (passatemi il coltivano ), sia un ottimo punto di riferimento per chi vuole ragionevolmente discutere dei propri mezzi esponendo punti di forza e punti di debolezza, aiutando tutti a capire anche i bisogni da soddisfare, che spesso sembrano chiari e poi quando si parla con persone diverse improvvisamente si inca*inano.
Secondo me possiamo suggerire alle riviste di cosa parlare, ma non come farlo perchè ci sono delle logiche di business sotto e non è così semplice violarle. Tanto alla fine quello che conta è che il mezzo che ti sei portato a casa sia affidabile e risponda alle tue esigenze: se è andata così e lo hai pagato il giusto (entrambe info rilevabili dal confronto con gli altri) che ti importa non avere il migliore del mercato? per carità, poi ognuno fa le sue esperienze

[misterD]

Caro Cascina, pillole di saggezza, e lo dico sinceramente!
Però c'è il modo (peraltro indiretto) di fare dei confronti (piuttosto affidabili) tra un trattore e un altro potenzialmente equivalente: si tratta di guardare i bollettini delle prove di prestazione (in pista) effettuate secondo le norme OCSE!
D'accordo, è vero che le prove (di trazione) sono effettuate in pista (e in laboratorio, ad es. per le prove del motore tramite la pdp) e non in pieno campo ma, come dici tu, il campo è effettivamente una variabile piuttosto imprevedibile e soprattutto molto, molto variabile.
Che ne direste se chiedessimo di poter pubblicare i risultati di quelle prove?
D'altra parte, si tratta di prove svolte su base volontaria... In altre parole, i costruttori sottopongono LIBERAMENTE le macchine alle prove, presso istituti specializzati... Ergo si presume che siano ragionevolmente sicuri di fare bella figura...

[misterD]

Premetto che NON sono un giornalista, e faccio questa riflessione.
Perchè dovremmo avercela tanto con i giornalisti e poi auspichiamo (e quasi invochiamo...) una citazione di questo forum sulle riviste su cui loro scrivono?
Delle due l'una:
- o non ci importa nulla delle riviste specializzate, dato che per noi il forum è lo "specchio della verità" (e allora non ci dovrebbe interessare che il forum venga citato sulle riviste e nemmeno che qualcuno "copi" le nostre idee, gli argomenti, le novità. ecc.);
- oppure ci interessa interagire con le riviste, e allora direi che nulla vieta di far ESPLICITAMENTE presente alle riviste l'esistenza del forum, e anzi civilmente si può chiedere che venga concesso uno spazio. Io penso che si possa fare, e penso anche che qualcuno ci possa dare ascolto...
Io sarei del secondo parere...
Che cosa ne pensate?

[Redazione]

forum e riviste non sono in competizione

Buongiorno a tutti. Rispondiamo, come redazione di TRATTORI, ad alcuni spunti interessanti emersi durante questa discussione.
Noi leggiamo spesso il forum, sia nella veste di giornalisti sia privatamente nel tempo libero, perchè, semplicemente, lo troviamo molto interessante. Non abbiamo MAI fatto un copia - incolla di discussioni del forum per creare un articolo. Non sappiamo se questo sia stato fatto da colleghi di altre testate, ma per quanto ci riguarda siamo certi che questo non è successo (ed è facilmente verificabile leggendo i numeri di TRATTORI).

Per quanto riguarda il fatto che il forum non compaia sulle riviste specializzate, devo dirvi che non è vero: nel numero di gennaio di Trattori, nella rubrica "lettere", abbiamo riportato parte della discussione sul Tractor of the year, citando la fonte; sostanzialmente abbiamo riscritto quello che già avevamo detto sul forum (avvisando preventivamente Benny69, in qualità di moderatore). Nel numero di Marzo, parzialmente già pronto, nella rubrica "AgriNet" verrà presentato proprio il forum. Questo perchè siamo convinti che sia un bellissimo spazio di discussione, interessante per tutti, anche per noi, che abbiamo l'occasione di sentire tante opinioni diverse da parte di chi con le macchine ci lavora davvero.

L'idea di dare uno spazio fisso al forum, sulla nostra rivista, può essere molto interessante. Se ne potrebbe parlare a Verona, se venite al nostro stand. Secondo noi forum e riviste specializzate non sono due realtà in competizione, ma due forme di comunicazione diverse tra loro che possono coesistere senza problemi, anzi, magari collaborando. Ripetiamo, parliamone insieme, magari a Verona, di persona è sempre meglio

[Redazione]

Ci siamo, ci siamo. Magari non riusciamo sempre a rispondere dopo poco. Per quello che riguarda i biglietti gratuiti per fieragricola non ne abbiamo a disposizione. Se andate, però, sul sito www.agripiazza.it , si possono avere gratis (sottolineiamo che il sito non c'entra nulla con noi, e non sappiamo chi lo sviluppi. Lo abbiamo scoperto navigando).

Il forum è citato sul numero di Gennaio di TRATTORI, alla rubrica "Lettere", e sarà descritto nel numero di Marzo, alla rubrica "Agrinet".

Per quello che riguarda la collaborazione, abbiamo una piccola idea, che non va a coinvolgere, assolutamente, i contenuti, nè della rivista, nè del forum. Si tratterebbe, semplicemente, di segnalazioni. Ma ne parleremo meglio a Verona.
Ribadiamo comunque che forum e riviste sono due MONDI completamente diversi.
Abbiamo visto alcuni reazioni un po' stizzite, alcuni hanno il dente un po' avvelenato con le riviste.... e va bhè.

Anche noi, comunque, teniamo alla nostra indipendenza.

[Tigre82]

Io sono abbonato a trattori da un paio d'anni e mi trovo bene. Gli articoli sono ben fatti e presentano ottime descrizioni tecniche. Nelle prove in campo viene un po' trascurato, a mio giudizio, il vero comportamento del trattore nelle fasi di lavoro lasciando posto a descrizioni tecniche e dati che si possono trovare su qualunque depliant o sito ufficiale.

[ILCONTOTERZISTA]

Ciao a tutti,

siamo della redazione de Il Contoterzista (CT) e di Macchine e Motori Agricoli (MMA), e dato che i giornalisti delle riviste specializzate sono stati chiamati in causa, eccoci qua anche noi, finalmente e volentieri, a partecipare al vostro interessante Forum.

Sono tanti gli argomenti trattati e sarebbero tante le cose da scrivere, ma tempo e spazio sono esigui. Quindi per il momento ci limitiamo a segnalarvi che è da diverso tempo che seguiamo, quando il tempo ce lo permette, le vostre discussioni e che queste possono effettivamente offrire spunti interessanti per noi. Allo stesso tempo riteniamo che il forum non debba "mischiarsi" con le riviste, è questa la sua forza e il suo "bello".

Per noi è molto importante leggere i vostri giudizi sul nostro operato, ci aiutano decisamente a "crescere", anche se ovviamente ci sono casi in cui non condividiamo in toto quello che scrivete, ma è ovviamente logico e giusto che si abbiano opinioni diverse.

Analogamente ai nostri colleghi di Trattori, anche noi saremo presenti con il nostro stand a Verona, in particolare nelle giornate di giovedì e venerdì. Siccome non saremo fissi allo stand, ma gireremo tra convegni e macchine, non sarebbe male riuscire a incontrarci, per questo fateci sapere, sul forum o via mail, quando e dove ci potremmo vedere.

Adesso che siamo anche noi registrati all'interno del Forum, faremo il possibile per scrivere i nostri messaggi o rispondere direttamente quando ci sentiamo chiamati in causa.

Concedeteci, per riprendere il discorso, due flash su argomenti che avete recentemente affrontato. Il primo, la puntualità delle riviste: nessuno è perfetto, ma va segnalato che quasi sempre CT e MMA arrivano l'ultima settimana del mese precedente il numero di copertina (ad esempio il numero di marzo, n. 3, uscirà a fine febbraio).

Il secondo, le prove, grande sfida per tutte le riviste: CT, che comunque può essere sempre migliorato, è l'unico mensile del settore che fa prove di diverse pagine in cui parla chi la macchina la utilizza per lavoro (nel "Provato da voi") e nessuna delle testate spesso citate nel Forum realizza analoghi servizi.

Per adesso grazie e a presto.

Continuate così!

CT/MMA

[cristian]

ho letto e riletto l'editoriale di G.G., autore a mio avviso di editoriali di complesso e dettagliati veramente interessanti, spunto di riflessione e che cmq alla fine inquadrano perfettamente la situazione italiana.

su questo ultimo dedicato al forum e senza presunzione confermo sia questo ha sviluppato e disteso belle frasi a nostro favore ma purtroppo non mi trova affatto daccordo su un piccolo passaggio.

infatti a stringere il pezzo descrive bene il "mix" forum e altrettanto bene gli utilizzatori ma proprio su una cosa non ci sto (da parte mia s'intende).

G.G. definisce con poco stile le persone del forum in merito alle conoscenze e capacità professionali.

gli articoli pubblicati sono frutto di prove test e verifiche ma le opinioni e le testimonionze del forum al 63% sono esperienze di vita di persone che ci campano sul trattore che ci inventano il pane quotidiano e al contrario dei giornalisti ci vivono sopra e intorno al trattore o qualsiasi altra macchina.

non devo certo dirlo io, voi lo sapete meglio di me ma, se capita a G.G. di provare a vedere sul forum le opinioni scaturite dall'editoriale sa che non esiste da questo lato una lancia atta a trafiggerlo in senso figurativo.

frase alquanto inappropriata da parte mia, nel semplice considerare i 3 o 4 post dedicati alle riviste a fronte dei centinaia riferiti a macchine e motori agricoli.

cmq per chi la vuole cotta e chi la vuole cruda un ringraziamento è doveroso per la citazione e per la considerazione a noi rivolta.

[ILCONTOTERZISTA]

Gentili 'navigatori',

è la prima volta che intervengo personalmente nel Forum e, senza lecchinismi, vorrei ringraziarvi per l'attenzione rivolta al mio editoriale su Macchine e Motoria agricoli n.3-2006.


Editoriale che, come chiedete, vi giro in formato pdf, affinchè possa essere letto nella sua totalità e, quindi, meglio interpretato.

Lungi da me entrare in polemica. Credo tuttavia siano state fraintese diverse parti dell'articolo. L'editoriale era (e rimane) di fatto un elogio al forum e una sorta di mea culpa per la stampa specializzata. Che evidentemente non riesce a intercettare al meglio i bisogni degli utilizzatori di macchine agricole, contoterzisti e agricoltori in primis.

E che, come ho scritto, continua a darsi battaglia su questioni di modesto rilievo.

Al di là di ciò, mi pare che 'johndin' non abbia centrato in pieno il senso del messaggio, poichè sono il primo a riconoscere che le osservazioni fatte sul web dai frequentatori del forum possono rappresentare uno stimolo evidente al miglioramento. Sul fatto che la "palata" prima o poi, purtroppo, arrivi: beh, ne sono convinto anch'io, tanto da ripeterlo con una certa insistenza al mio editore. Ma, questo non significa ...."minimizzare"....

Nello stesso tempo l'analisi di "Cristian", pur prodiga di dettagli, va oltre le mie parole. Non mi pare di aver detto che il forum sia frequentato da persone prive di esperienza o da gente che non sta sul trattore tutto il giorno. So bene che sulle macchine ne sapete ben più di me e, in generale, di chi scrive nei giornali specialistici. E, infatti, l'attenzione che esiste nei vostri confronti lo sta a dimostrare. Dunque, nessuna intenzione denigratoria...

Proprio per questo sottolineo che le due riviste che coordino (Il Contoterzista e Macchine e Motori agricoli) sono sempre pronte ad ascoltarvi e magari anche a venirvi a trovare, se la logistica ci aiuta e non è impossibile...

Questo senza avere rubriche fisse, come qualcuno aveva accennato nel forum, e senza 'imbavagliare' lo spirito critico di chiunque frequenti il forum stesso.

Sempre disponibile a parlare e ad accettare critiche costruttive.

cordiali saluti

Gianni Gnudi

[cristian]

non sostengo che Lei lo abbia scritto ma è l'idea scaturita in me e in altri membri a seguito di una specifica frase, atta a giustificare un operato, lasciava spazio alle parole da me riportate.

cmq da parte mia sono felicissimo di questo intervento sul forum sia come membro sia come abbonato a Voi.

devo purtroppo farle presente che i contatti da parte Vostra (inteso come riviste specializzate in genere) non sono sempre stati idilliaci, platonici ma è capitato un uso alquanto mercenario e improprio delle parole targate post

se Lei cortesemente ci mette un pò di questo e le Sue parole editoriali la mia osservazione nasce spontanea

Concludo dicendo che, la mia osservazione non è una rivolta al carattere denigratorio, anzi, proprio non ci pensavo, ma solo una semplice considerazione alla Sua spiegazione di come nasce un articolo poneva allamente il dubbio su chi siede su un trattore per ore o se lo guarda per giorni alla ricerca del sapere.

Gentili 'navigatori',


Nello stesso tempo l'analisi di "Cristian", pur prodiga di dettagli, va oltre le mie parole. Non mi pare di aver detto che il forum sia frequentato da persone prive di esperienza o da gente che non sta sul trattore tutto il giorno. So bene che sulle macchine ne sapete ben più di me e, in generale, di chi scrive nei giornali specialistici. E, infatti, l'attenzione che esiste nei vostri confronti lo sta a dimostrare. Dunque, nessuna intenzione denigratoria...

cordiali saluti

G G

[johndin]

Posto l'articolo non mi sono sforzato troppo con lo scanner per non farne una roba gigantesca scusate la bassa definizione.
A me comunque è piaciuto, è piaciuto un pò di meno che avessero un 8520JCB a disposizione e non ce l'abbiano fatto provare

[L85]

Cmq accettando la critica, l'estetica non mi sembra poi cosi male, la grafica e molto chiara, l'uso del forum mi sembra molto semplice ed intuitivo, gli argomenti sono molto puliti e scorrevoli, si è vero a volte si rischia di andare un pò fuori argomento, ma spesso parlando è una cosa che succede in modo naturale ampliando le vedute ( di questo faccio io ammenda proprio in prima persona), l'unica cosa che si dovrebbe migliorare ma non so proprio come si possa fare (non è il mio campo) e la funzione cerca, che a volte non trova gli argomenti, molti io li ritrovo a memoria in quanto bene o male me li sono letti quasi tutti, ma per uno nuovo che arriva al forum la cosa non è molto semplice, prova ne è la creazione spesso di molti argomenti doppi, anche da parte di chi afferma di avere già cercato l'esistenza di un argomento prima di averne aperto uno nuovo, un sistema potrebbe essere anche quello, quando si apre un nuovo argomento, di dargli un titolo il più chiaro possibile, e non ad esempio come in alcuni casi " aiuto urgente" troppo generico e forviante, ma per tutto il resto credo che il forum vada benissimo come già è, Poi nessuno e perfetto ed ogni suggerimento è sempre ben accetto.

[j.beer]

caz.. ogni anno che mi abbono a trattori perdo un numero...l'abbonamento mi scadeva a gennaio (compreso).. il 12 gennaio ho pagato il bollettino dell'abbonamento nuovo SPECIFICANDO che desideravo l'abbonamento da febbraio 2006 a gennaio 2007 compresi..una settimana fa mi è arrivato il numero di marzo ed ho perso quello di febbraio..quando cavolo devo spedire il bollettino?? 10 mesi prima??

riguardo le critiche mosse alla sopracitata rivista, concordo con chi parla dei listini stile "fritto misto" e delle prove che dovrebbero essere SUL CAMPO e nn sul piazzale del conce..
però, secondo me, sarebbe da muovere una critica pure agli "indici cabine" e "indici trattori"..certo.. non possono essere completamente oggettivi e non sempre si possono condividere..ma non si può dire ad es: la cabina del trattore x è una delle migliori nel suo segmento, e poi in una (fantomatica) comparativa gli si da l'indice + basso,!..quando loro stessi dicono che è premiante il valore + alto! un minimo di coerenza!
inoltre noto che spesso l'indice + alto è sempre riferito all'ultimo trattore uscito, od al trattore con gli ultimi aggiornamenti fatti..chi l'ha detto che un trattore appena uscito sia meglio di uno uscito 2 mesi prima?..

[delfo]

Considerando che si puo' dire che conosco molto bene l'autore di quegli articoli che poi e' anche il fautore dell'apertura del filone (anzi si puo' dire che come lo conosco io non lo conosce nessuno....)voglio rassicurare il buon jhon din sul fatto che la sequenza degli articoli non è tanto dettata dalle preferenze ma piuttosto dalla "ispirazione" nonche' (e si puo' dire che è il motivo piu' importante) dalla presenza di immagini adeguate.

Questo perche' per le riviste non possono essere usate le foto "normali" ma solo quelle che hanno determinate caratteristiche di definizione e dimensione.

Questo comporta che non potendo creare articoli senza immagini bisogna giocoforza scrivere di cose per cui si possono avere disponibili delle foto adeguate.

Da qui la sequenza degli articoli per la quale come si e' visto ci sono motivi di praticita' piuttosto che motivi di partigianeria.

Peraltro poiche' il "povero autore" preferisce la qualita' alla quantita' predilige utilizzare delle Foto originali dell'epoca soprattutto perche' mostrano come erano effettivamente le macchine all'epoca(con anessi sfondi) e questo fa si' che il disorso si complichi ancora di piu'.

In ogni caso Vi posso garantire che i complimenti e l'apprezzamento ricevuto hanno certamente reso felice e orgoglioso il "povero autore".

Saluti

[j.beer]

ancora il mio giuduzio su "trattori"

pure a me questi articoli "vintage"(mi è piaciuto anche quello sui fiatagri F)..piacciono molto, sarebbe bello che continuassero a proporli per un bel po'...però mi rimane ancora qualche dubbio sugli indici di valutazione dei mezzi, e sul listino, che pur se aggiornato, presenta sempre qualche errore sui dati tecnici (che può starci talvolta), e presenta le potenze dei mezzi a volte mischiate, sia per quanto riguarda le normative(ma qui e anche colpa delle case costruttrici che creano solo confusione) sia perchè a volte son presentate le pot. nominali, a volta le massime.

[8280xtra]

Ciao ragazzi, nessuno sa che fine ha fatto la rivista GOMME & TRATTORI, che una volta era edita da K IDEA EDITORI. Non la riesco più a trovare. Sapete se la stampano ancora?grazie

[MCT-ITA]

La mia precisazione sul fatto che "trattori" stia facendo questo genere di articoli sta nel fatto che per la prima volta vengono trattate macchine non proprio d'epoca infatti alcune me le ricordo bene anch'io e quindi per me è un rivedere certi mezzi che avevo ammirato già 20 anni fa e comunque sono ancora in servizio.
Sul discorso degli articoli di "mad" e "macchine trattori " che lei stesso cura sfrutto l'occasione per fargli di nuovo i complimenti e ringrazialrla di quei servizi che conservo con molta cura, ma come lei stesso mi insegna li si tratta di veri cimeli.
I due modi di affrontare il discorso macchine dei tempi passati mi sembra un pò diverso se non nella forma almeno nella sostanza dei soggetti trattati.

[delfo]

Riprendo l'opportuna precisazione di MCT riguardo Trattori e gli ultimi articoli prodotti facendo notare al grande Dozza che in questo caso non si puo' parlare di seguire la corrente, infatti gli articoli in questione hanno lo scopo di parlare di trattori che sebbene "vecchi" non siano proprio d'epoca e cioe' si quelli che si trovano a lavorare nei campi piuttosto che nei raduni.

Quindi con tutto il rispetto per le opinioni di tutti nel caso non si puo' certo parlare di seguire la corrente sui tratori storici a meno che non vogliamo identificare come trattori storici il 100-90, la Serie Winner della Fiat agri la Serie G-70 della New Holland che pure fanno parte di quel filone di articoli.

Peraltro che siano articoli un po' fuori dal coro ne e' controprova che il "povero autore" ha dovuto insisitere molto per farli pubblicare proprio perche' erano fuori dalla classica impostazione che riguarda molte delle riviste "agricole" dove si trovano solitamente o articoli su macchine nuove o articoli su trattori storici.

Saluti

[dozza]

Per MCT e Delfo.
La mia precisazione circa gli articoli sui trattori storici mi è sorta naturale dopo aver letto le parole "vintage" e che questa cosa era "unica nel panorama delle riviste". Non ho letto gli articoli, ma vintage sta per veterano o da collezione. Che poi i trattori siano più o meno carichi di anni, ciò non significa che non siano da collezione. Gli inglesi, maestri in questo campo, usano sostenere che un oggetto diventa collezionabile quando ha terminato di svolgere il lavoro per il quale è stato costruito, o comunque viene superato da un altro in modo irreversibile. Dieci anni fa comprai un telefonino: funzionerebbe ancora ma lo considero da collezione. Cinque anni fa comprai un altro telefonino che adesso ho dovuto sostituire per via che mi serve la porta infrarossi. Il trelefonino che ho dismesso non è da collezione, è semplicemente vecchio! Si può definire anche "usato" e usufruibile da chi non a esigenze specifiche come nel mio caso.
Non era e non è mia intenzione far nascere polemiche che sarebbero sterili. L'importante è che si scriva di vecchie macchine agricole. E, come stabilisce il codice della strada, osserando le...precedenze!

[MCT-ITA]

Per carità Sig. Dozza nessuna polemica poi con lei sarebbe una battaglia persa visto la grande conoscenza che ha del settore e che partecipando a questo forum da unamarcia in più agli argomenti da lei trattati, forse allora l'equivoco è nato dal fatto che almeno io pensavo che lei avesse avuto maniera di visionari quegli articoli e che quindi già sapesse con precisione di cosa si stava parlando, per dirla in parole povere pensavo che vista la sua attività ricevesse Trattori.

[dozza]

Per MCT - La polemica è il sale della vita. Quando c'è... polpa! Qui di polpa non ce ne sta poichè si trattava di interpretare una o due parole. Capirai!
Aggiungo. Non mi chiamare Sig. Dozza. Mi fai sentire vecchio e poichè lo sono, non mi piace leggermelo. Nel forum siamo tutti uguali e ci diamo tutti del tu; non farmi sentire una bestia rara. Se avessi scelto di identificarmi con una sigla tipo MCT, mi chiameresti Sig. MCT?
Ancora: non è che io abbia una "grande conoscenza". Ho una grande documentazione. Questo per dire che tutti possono incrementare il proprio sapere aumentando la propria documentazione. Ciò si può fare anche attraverso queste nostre discussioni, dove anch'io imparo molto e dove, per esempio, cerco di intervenire con notizie vere e documentate affinchè la "fantasia" non si trasformi in "verità".
Non c'era una ragione per la quale dovessi leggere una rivista di trattori che parla di macchine moderne. Mi sto procurando quegli articoli. Ti saprò dire.

[DavideMI]

link x consultazione gratis riviste online

Penso di fare cosa utile e gradita a tutti postando qui l'indirizzo

http://www.rivistedigitali.com/Macchine_Agricole/2006/3

sul quale è possibile consultare l'ultimo numero di Macchine Agricole...

è pure gratis

[Toxi 82]

Costa sicuramente meno Comunque gli articoli non entrano nel perfezionamente come accade con la rivista MAD però è ricca di foto della macchina e parla su diversi temi. E' una rivista dal mio punto di vista ottima anche perchè non commenta troppo la macchina, anche perchè ogni utilizzatore poi della macchina che lui comprerà darà il vero e unico giudizio. L'unica cosa è che mi piacerebbe vedere tutto il listino optional della casa per ogni macchina quando la provano.

[il mauri]

Sono abbonato a vita in campagna e MAD.
Le spedizioni sono puntualissime e su MAD trovo che gli articoli siano molto tecnici e ben fatti. Le due riviste sono validissime e soprattutto sono fatte da gente che ci mette entusiasmo e passione ed il risultato si vede.

[MAD Tester]

Rispondo a proposito alle "malelingue" a proposito della falciatrice: semplicemente non ci siamo presi la briga di eliminare gli adesivi dalla macchina che abbiamo utilizzato.
Approfitto allora per lanciare una domanda a tutti i forumisti: dovremmo eliminare le scritte o gli adesivi dalle attrezzature che utilizziamo? Ritenete che sia una forma di pubblicità occulta?
Siccome per noi è assolutamente facile rimuoverle (con il mac e photoshop si fanno miracoli) fatemelo sapere e provvederemo per il futuro. Tanto, quello che importa è la prova del trattore!

Un ciao a tutti!

https://www.macchineagricoledomani.it

[AgriTeo]

io sn abbonato a Trattori e a Mad.
Arrivano tutti e due abbastaza puntualmente, ma secondo me MAD, per tecnicita' degli articoli e' superiore. Ma Trattori, si difende decisamente bene!

[Paoljno]

Scusate mi date i siti internet di queste riviste per cercare quella che mi colpisce di più?
Grazie!

Beh basta leggersi questo 3d, sono un po' sparsi ma ci sono.comunque li rimetto

MAD - http://www.informatoreagrario.it/
TRATTORI - http://www.vadoetorno.com
MACCHINE E MOTORI AGRICOLE - http://www.edagricole.it/
IL CONTROTERZISTA - http://www.edagricole.it/
MACCHINE TRATTORI - http://www.orsamaggioredizioni.com/
MACCHINE TRATTORI D'EPOCA - http://www.orsamaggioredizioni.com/

Io di prove alla barra di traino e rilevazioni di potenza alla pdf non ne ho mai lette

Raramente si trovano. come scritto da JohnDin costano...

[Pablo]

Posso chiedervi il parere su Macchine Agricole di Tecniche Nuove ......
Premetto che, per chi non mi conosce, scrivo per Tecniche Nuove ma su riviste per la MMT insieme anche a Costantino.
Potete tranquillamente dire pregi e difetti ..... in effetti è una rivista nuova fatta sulla stessa linea guida di Macchine Edili .... sicuramente Daniela che è la responsabile (nonchè direttrice) ne terrà conto .... ovviamente anch'io per prendere qualche spunto !!

Grazie a tutti .....

[Redazione]

..... potrebbe essere qualche sensore montato nella gomma per verificare qualche parametro come flessione della carcassa, slittamento della stessa sul cerchio... potrebbe essere effettivamente così e magari la rivista ha riportato le misura dell'altra gommatura (piuttosto che quella che montava effettivamente l'8530) visto che quella Pirelli potrebbe essere ancora allo stato prototipale.

Buongiorno a tutti, è un po' che non ci si "sente".
E' esattamente come ha detto Albe 86, durante il servizio fotografico per l'impressione sul campo, erano presenti anche dei tecnici Trelleborg che stavano effettuando delle loro rilevazioni. In particolare, i rilievi vertevano su prove di slittamento, durante le quali il JD 8530 trainava un JD 8430. Sono state fatte, quindi, foto a entrambi i trattori. Purtroppo, per errore, una foto dell'8430 è andata dove non doveva andare.
La presenza della foto dell'8430 a pagina 42, quindi, è un errore che, purtroppo, può capitare. Naturalmente ce ne scusiamo anche se, va detto che esteticamente il fianco sinistro del JD 8430 differisce poco dal fratello maggiore 8530.


Ciao a tutti e arrivederci a Bologna.

[Redazione]

Visto che la redazione è intervenuta nella discussione colgo l'occasione per chiedere una controllata dei dati messi sui listini, in quanto da anni ormai ci sono errori che non fanno capire bene le caratteristiche delle macchine, grazie.

Quella dei listini è una questione molto più complessa di quello che potrebbe apparire. La difficoltà principale non sta tanto nella miriade di allestimenti a disposizione per ogni trattore (cosa che, comunque, complica parecchio le cose) ma, soprattutto, nelle contraddizioni che hanno i listini forniti dalle case.

Ci spieghiamo meglio. Spesso le caratteristiche tecniche fornite da un depliant non corrispondono alle caratteristiche riportate sui listini. A volte capita di trovarsi di fronte, addirittura, a 3 differenti versioni per uno stesso dato tecnico (sempre su materiale fornito dalla casa). A volte, poi, anche le telefonate fatte alla casa non sdono risolutive... Insomma, i listini non sono perfetti ANCHE perchè, a volte, è estremamente difficile districarsi tra le incongruenze.
Il lavoro di aggiornamento è sempre in evoluzione e i miglioramenti sono, a nostro avviso, costanti e consistenti.

Avere a disposizione un listino completo è, comunque, una cosa utile per orientarsi nella giungla di marchi e modelli.