O.g.m.

[quadrifoglio]

scommetto un euro che ti stai sbagliando
è chiamata OGM transgenica(soia rr-roundop\resistente)perchè è stato immesso nel suo dna un gene esterno alla specie che gli dà questa resistenza..

questo dovrebbe bastare:
Il DNA della soia Roundup Ready attualmente coltivata e commercializzata è modificato con parti del genoma di un virus (il virus del mosaico del cavolfiore), di un batterio (Agrobacterium sp.) e della petunia (Petunia hybrida).

ciao Tocia, hai dimenticato il genoma del quadrifoglio, anche lui è nel DNA della soiaRR

[denispol]

L'OGM visto da chi l'ha provato... o, per meglio dire, subìto!
Non voglio fare l'estremista ma è solo per sentire un'opinione fuori dal coro.
Saluti e buona lettura a tutti.

denispol

http://www.losterzo.it/ogm.htm

http://it.greenplanet.net/opinioni/commenti/23376-gli-ogm-colpiscono-la-nostra-liberta-intervista-a-percy-schmeiser.html

[mefito]

Ho letto l'articolo,non sò cosa ci sia di vero,però mi ricorda molto gli opuscoli di una notissima "religione"i cui predicatori sono noti per l'insistenza.
Mi sembra il classico caso di "malainformazione" fatta passare per "controinformazione".
Non posso certo affermare che sia tutto falso,ma credo che finchè gli argomenti "contro" sono questi,il futuro per gli OGM resti roseo......

[90 c]

L'OGM visto da chi l'ha provato... o, per meglio dire, subìto!
Non voglio fare l'estremista ma è solo per sentire un'opinione fuori dal coro.
Saluti e buona lettura a tutti.

denispol

Dopo aver letto gli articoli ne deduco una "guerra di brevetti".
Non sono articoli che illustrano la problematica degli o.g.m.
Noi la "questione o.g.m." già la subiamo da anni. E' coperta dal silenzio mediatico e dall' indifferenza di chi amministra in Europa. Non per ultimo la settimana scorsa l'abolizione del dazio sulla qualità per il grano extra-Ue. Si predica bene e si razzola male.
Io sono sempre più convinto che la "questione o.g.m." sia nebulosa per volontà di pochi perchè conviene.
Questi falsi "salvatori della patria" che lasciano nell' ignoto una faccenda ormai ventennale per i loro sporchi tornaconto fanno la "caccia all' untore" contro gli o.g.m. e poi...la importiamo!
Nessuno venga a dirmi che con milioni di quintali di cereali o.g.m. che circolano ogni anno nel nostro paese non vi sia già stata una contaminazione! Siamo invasi da questi prodotti, ci dissanguano economicamente (allevatori e cerealicoltori). Se l'obiettivo è preservare la biodiversità dell' Europa deve essere vietata anche la sola circolazione sul territorio di prodotti o.g.m. , figuriamoci la commercializzazione. La cosa peggiore è che mentre viene alimentata la fobia del "popolo" contro la "peste" o.g.m. tramite la "malainformazione", screditando la "controinformazione", fingendo che c'è lotta aperta al "nemico o.g.m." , questi ultimi sono presenti nella catena alimentare degli animali e circolano sul territorio. I tedeschi hanno rifiutato la pasta " made in Italy" perchè c'erano tracce di o.g.m.
Questa è ipocrisia.
In Italia gli o.g.m. circolano da anni.
Se non possiamo coltivarli non possiamo neanche importarli.
Il prezzo che pagheremo per questa scelta poi si vedrà...al massimo faremo la fame visto che ad oggi gli o.g.m. sono economicamente competitivi nel breve-medio periodo.
Preferisco dignitosamente patire la fame quotidianamente che essere "tosato " annualmente.....

[denispol]

Ho letto l'articolo,non sò cosa ci sia di vero,però mi ricorda molto gli opuscoli di una notissima "religione"i cui predicatori sono noti per l'insistenza.
Mi sembra il classico caso di "malainformazione" fatta passare per "controinformazione".
Non posso certo affermare che sia tutto falso,ma credo che finchè gli argomenti "contro" sono questi,il futuro per gli OGM resti roseo......

Ciao Mefito,
infatti la mia non vuole essere essere una verità ma, secondo me, per affrontare un argomento o un problema bisogna analizzarlo a 360° dando ascolto a tutte le voci e poi ragionare con la propria testa. Quello che mi dà a pensare è il fatto che se una cosa è a mio vantaggio perchè gli altri mi cercano, mi invitano, mi spiegano e mi fanno anche dei bei rinfreschi a fine riunioni?!? Mi sembrano un po' quelli che vendono i sistemi del lotto per TV: ma visto che funziona e vinci perchè non te lo giochi tu e diventi miliardario senza scassarti ad andare in onda sulle reti locali?!? Stessa cosa per le sementi "miracolose": se fossero davvero tali sono io che vengo a cercarle e non tu che mi corri dietro per venderle...
Questa almeno è la mia opinione da non-esperto ma da osservatore un po' distaccato. Sono d'accordo con 90C, il suo ragionamento non fa' una piega. Predichiamo bene e poi... va' dove ti porta la convenienza anche se devi sacrificare coerenza e qualche manciata di diritti degli agricoltori.
Un saluto

[mefito]

Ciao Mefito,
infatti la mia non vuole essere essere una verità ma, secondo me, per affrontare un argomento o un problema bisogna analizzarlo a 360° dando ascolto a tutte le voci e poi ragionare con la propria testa. ....

Quali sono le altre"voci" che hai considerato?

[denispol]

per esempio questa prometeus_speciale003_OGM.pdf (pagine 2; 8; 14), ma anche questa CommentoMON8631.pdf. Una mia amica che, laureata in biotecnologie, ha trovato lavoro come ricercatrice in America mi ha detto:"come fai a dire al tuo committente, dopo due anni che ti paga lo stipendio, che il suo prodotto non dà i risultati sperati o che è dannoso per la salute?!? Esalti quel poco che di buono fà, ometti il resto (tanto lo sai solo tu a meno che qualcuno non si prenda la briga di fare una costosa ricerca parallela) e speri ti finanzino un'altra ricerca nel futuro..."
Si spera sempre ci sia una verità certa ma per ora mi sa che bisogna attendere ulteriori sviluppi.
Un saluto

[mefito]

per esempio questa [ATTACH]28507[/ATTACH] (pagine 2; 8; 14), ma anche questa [ATTACH]28508[/ATTACH]. Una mia amica che, laureata in biotecnologie, ha trovato lavoro come ricercatrice in America mi ha detto:"come fai a dire al tuo committente, dopo due anni che ti paga lo stipendio, che il suo prodotto non dà i risultati sperati o che è dannoso per la salute?!? Esalti quel poco che di buono fà, ometti il resto (tanto lo sai solo tu a meno che qualcuno non si prenda la briga di fare una costosa ricerca parallela) e speri ti finanzino un'altra ricerca nel futuro..."
Si spera sempre ci sia una verità certa ma per ora mi sa che bisogna attendere ulteriori sviluppi.
Un saluto

Dopo aver letto su questo forum le arrampicate sugli specchi di chi voleva dar credito alle fantasiose affermazioni di grandi vantaggi di un dispositivo chiamato "pantone",non mi meraviglio più di nulla.
Purtroppo la malainformazione trova sempre più approfittatori e sprovveduti a perorarne la causa.

[kentarro]

http://www.ecoblog.it/
[I]

[kentarro]

X mefito,
le considerazioni almeno potevi lasciarle, era giusto una riga. Il link poi rappresenta la fonte, ogni cosa riportata va giustificata per correttezza. FINE OT
Le considerazione sono:
Se ammettono che una contaminazione negli USA è avvenuta non oso immaginare le cose che non divulgano...

[mefito]

X mefito,
le considerazioni almeno potevi lasciarle, era giusto una riga. Il link poi rappresenta la fonte, ogni cosa riportata va giustificata per correttezza. FINE OT
Le considerazione sono:
Se ammettono che una contaminazione negli USA è avvenuta non oso immaginare le cose che non divulgano...

Ops...
Non le ho viste,evidentemente le ho confuse con l'articolo.

[kentarro]

beh capita, ci mancherebbe. da parte mia nessun problema

[mefito]

Pare che si sia giunti ad una svolta,un recentissimo pronunciamento del consiglio di stato a dato il via libera all'utilizzo di varieta OGM iscrite nei registri comunitari.
Debbono essere stabilite le linee guida (credo con un decreto),ma finalmente si và verso una libertà di scelta.
Non si tratta di una liberalizzazione,ma di un autorizzazione a coltivarle vincolata al rispetto di precise norme , una polizza assicurativa o fideiussoria,un patentino di competenza e un piano di gestione aziendale.

[cristiano6830pr]

perdonatemi ragazzi....io remo un po contro corrente...ma io preferirei alimentare il mio bestiame con un mais "NORMALE" che con un ogm....ma sn daccordo pure con 90c sul fatto che già ce ne saranno passati sotto le mani di ogm e neanche ce ne siamo accorti

[mefito]

perdonatemi ragazzi....io remo un po contro corrente...ma io preferirei alimentare il mio bestiame con un mais "NORMALE" che con un ogm....ma sn daccordo pure con 90c sul fatto che già ce ne saranno passati sotto le mani di ogm e neanche ce ne siamo accorti

Nessuno te lo vieta,quello che ci si auspica è che si possa decidere se coltivare o meno,mentre è da sempre che i prodotti ogm vengono utilizzati lecitamente.

[90 c]

Pare che si sia giunti ad una svolta,un recentissimo pronunciamento del consiglio di stato a dato il via libera all'utilizzo di varieta OGM iscrite nei registri comunitari.
Debbono essere stabilite le linee guida (credo con un decreto),ma finalmente si và verso una libertà di scelta.
Non si tratta di una liberalizzazione,ma di un autorizzazione a coltivarle vincolata al rispetto di precise norme , una polizza assicurativa o fideiussoria,un patentino di competenza e un piano di gestione aziendale.

Il problema sono i decreti regionali che si oppongono alla direttiva europea adottata dal governo italiano. La Puglia si è dichiarata o.g.m.-free. Altre regioni hanno posto paletti meno rigidi, altre hanno adottato in pieno il provvedimento e stanno stilando i regolamenti per consentire le coltivazioni.....
Come al solito siano un paese campanilista, o meglio, con una metafora a me cara......non a caso siamo il paese dei 600 formaggi.......

[stefanogi]

io mi pongo due domande:
1. sono una cosa positiva perchè la produzione di alimenti aumenta notevolmente (allacciate tutte le questioni popolazioni povere ecc.) e i costi, anche se alti inizialmente, vengono ammortizzati piano piano e si ha maggiore rendita?;
2. sono una cosa negativa in quanto ne va della salute delle persone che si cibano dei prodotti geneticamente modificati?

(che poi lo chiedo perchè qui ho letto dei pareri parecchio discordanti)
esperti?

[mefito]

io mi pongo due domande:
1. sono una cosa positiva perchè la produzione di alimenti aumenta notevolmente (allacciate tutte le questioni popolazioni povere ecc.) e i costi, anche se alti inizialmente, vengono ammortizzati piano piano e si ha maggiore rendita?;
2. sono una cosa negativa in quanto ne va della salute delle persone che si cibano dei prodotti geneticamente modificati?

(che poi lo chiedo perchè qui ho letto dei pareri parecchio discordanti)
esperti?

1:il libero mercato ne decreterebbe la diffusione o meno.
2:Sono massivamente utilizzati(lecitamente )anche in Italia.

[stefanogi]

1:il libero mercato ne decreterebbe la diffusione o meno.
2:Sono massivamente utilizzati(lecitamente )anche in Italia.

Lecito non significa che faccia bene.
scusami se puntualizzo.

[mefito]

Lecito non significa che faccia bene.
scusami se puntualizzo.

Lecito signfica che è legalmente possibile,perchè non è mai stato possibile dimostrare il contrario.
Quindi tu vorresti far "passare" la teoria che faccia male a chi se ne nutre?
Cosa hai a supporto della tua tesi?

[Gio75]

Lecito signfica che è legalmente possibile,perchè non è mai stato possibile dimostrare il contrario.
Quindi tu vorresti far "passare" la teoria che faccia male a chi se ne nutre?
Cosa hai a supporto della tua tesi?

Scusate se mi intrometto ma...
Mefito, giro la tua affermazione:
quali test DEFINITIVI e IMPARZIALI ci sono a supporto del fatto che gli OGM NON ABBIANO NESSUN EFFETTO NEGATIVO SULLA SALUTE?

Non prenderla male ...
ma siccome fidarsi è bene e NON fidarsi è meglio...
e siccome, di fatto, ci stiamo mettendo in mano ad aziende che DEVONO fare soldi... non cercano di salvare il mondo...
Permettimi di avere dei GROSSI DUBBI !!!!!

Non vorrei che tra 10-20 anni ci trovassimo davanti ad un nuovo caso DDT (o amianto, o...)
Citando le tue "regole":

1:il libero mercato ne decreterebbe la diffusione o meno.
2:Sono massivamente utilizzati(lecitamente )anche in Italia.

Nel caso di amianto e DDT :
1. Il libero mercato (per "mancata informazione") ha decretato l'assoluto successo dei prodotti in questione.
2: L'utilizzo degli stessi è stato tranquillamente autorizzato dagli enti di controllo.

Con le disastrose conseguenze che tutti conosciamo fin troppo bene.

[mefito]

Scusate se mi intrometto ma...
Mefito, giro la tua affermazione:
quali test DEFINITIVI e IMPARZIALI ci sono a supporto del fatto che gli OGM NON ABBIANO NESSUN EFFETTO NEGATIVO SULLA SALUTE?.

Non sono certamente io a doverlo dimostrare,ma chi afferma che siano pericolosi.

Non prenderla male ...
ma siccome fidarsi è bene e NON fidarsi è meglio...
e siccome, di fatto, ci stiamo mettendo in mano ad aziende che DEVONO fare soldi... non cercano di salvare il mondo...
Permettimi di avere dei GROSSI DUBBI !!!!!

Non vorrei che tra 10-20 anni ci trovassimo davanti ad un nuovo caso DDT (o amianto, o...)
Citando le tue "regole":



Nel caso di amianto e DDT :
1. Il libero mercato (per "mancata informazione") ha decretato l'assoluto successo dei prodotti in questione.
2: L'utilizzo degli stessi è stato tranquillamente autorizzato dagli enti di controllo.

Con le disastrose conseguenze che tutti conosciamo fin troppo bene.

Nel caso dell'eternit ci sono processi in corso che dovrebbero dimostrare che c'è stato un reato,non mi sembra sia paragonabile neppure la pericolosita di un insetticida,che per finalità deve essere mortale per organismi animali.
Il punto è che le orgaizzazzioni mondiali e nazionali della sanità non hanno trovato nulla di negativo.
Il nocciolo per noi agricoltori italiani è solo una questione di concorrenza.
Non stà a noi dover valutare l'eticità o la valutazione scientifica degli OGM,ma se nel resto del mondo sono consentiti,ed in Italia vengono massivamente importati,perchè noi non possiamo scegliere se utilizzarli o meno?

[Potionkhinson]

Lecito non significa che faccia bene.
scusami se puntualizzo.

Lecito vuol dire che l'uso è stato legalmente autorizzato.

Il punto è che le orgaizzazzioni mondiali e nazionali della sanità non hanno trovato nulla di negativo.

esatto...

Non stà a noi dover valutare l'eticità o la valutazione scientifica degli OGM,ma se nel resto del mondo sono consentiti,ed in Italia vengono massivamente importati,perchè noi non possiamo scegliere se utilizzarli o meno?

esatto...

aggiungo: autorizzati o meno (in Italia)... direttamente o indirettamente, li mangiamo lo stesso

[Gio75]

Non sono certamente io a doverlo dimostrare,ma chi afferma che siano pericolosi.

E NO cavolo...
Una casa farmaceutica prima di introdurre sul mercato un qualsiasi nuovo farmaco deve ottenere il nulla osta da parte degli enti preposti (OSM, istituto sup. di sanità, ecc.), dimostrando effetti, controindicazioni, ecc. del prodotto stesso sull'uomo..
E per gli alimentari credo (e spero) valga lo stesso.

IN SOSTANZA:
Chi vuole produrre e vendere un nuovo prodotto deve PRIMA dimostrare che non ha effetti negativi sulla salute, NON deve essere il cittadino o chi per lui a dimostrare il contrario ne tanto meno FARE DA CAVIA!!!!!

Nel caso dell'eternit ci sono processi in corso che dovrebbero dimostrare che c'è stato un reato,..

MORALE:
Migliaia di persone ci hanno rimesso la salute perchè chi ha prodotto se n'è fregato e chi doveva controllare non l'ha fatto!
Vale sempre il detto PREVENIRE E' MEGLIO CHE CURARE!!!
POSSIBILE che dobbiamo sempre star qui a far da cavie!

non mi sembra sia paragonabile neppure la pericolosita di un insetticida,che per finalità deve essere mortale per organismi animali.

Questa non l'ho capita...
Un'insetticida non è pericoloso???
Negli anni settanta nelle città spargevano il DDT con degli atomizzatori per le strade contro le zanzare... come se fosse un aerosol !!!!!!!!!!

Il punto è che le orgaizzazzioni mondiali e nazionali della sanità non hanno trovato nulla di negativo.

A me risulta che non ci abbiamo neanche provato...
Si stanno semplicemente fidando degli studi commissionati dalle aziende produttrici stesse!!!

Il nocciolo per noi agricoltori italiani è solo una questione di concorrenza.
Non stà a noi dover valutare l'eticità o la valutazione scientifica degli OGM,ma se nel resto del mondo sono consentiti,ed in Italia vengono massivamente importati,perchè noi non possiamo scegliere se utilizzarli o meno?

1. Posto che taglierei la testa a chi ha consentito anni fa l'utilizzo degli OGM in Italia senza alcuna ricerca!
2. Posto che sono nato e cresciuto nell'az. agricola di mio zio, continuo a vivere in campagna e che sto dalla parte degli agricoltori (e ne conosco la tragica situazione)...

ma NON AMMETTO CHE SIA SACRIFICATA LA SALUTE DI CHIUNQUE PER UNA "QUESTIONE DI CONCORRENZA"...
Ma stiamo scherzando?!?!?!?

[mefito]

E NO cavolo...
Una casa farmaceutica prima di introdurre sul mercato un qualsiasi nuovo farmaco deve ottenere il nulla osta da parte degli enti preposti (OSM, istituto sup. di sanità, ecc.), dimostrando effetti, controindicazioni, ecc. del prodotto stesso sull'uomo..
E per gli alimentari credo (e spero) valga lo stesso.

IN SOSTANZA:
Chi vuole produrre e vendere un nuovo prodotto deve PRIMA dimostrare che non ha effetti negativi sulla salute, NON deve essere il cittadino o chi per lui a dimostrare il contrario ne tanto meno FARE DA CAVIA!!!!!

Ma non si tratta di nuove molecole,ne di nulla di "innaturale",sicuro di sapere cosa siano gli OGM?

ma NON AMMETTO CHE SIA SACRIFICATA LA SALUTE DI CHIUNQUE PER UNA "QUESTIONE DI CONCORRENZA"...!!!!!

La salute è una cosa,la concorrenza un'altra.
E' triste vedere che si viene strumentalizzati dalle "IDEOLOGIE" senza riuscire a vedere oltre il proprio orticello.
Il punto non è "gli ogm fanno bene o fanno male",su questo non ci sono dubbi,e se ci sono ci possono essere su qualsiasi cosa,ma con che fondamento?
Mi spiace far notare a gio75 che prodotti alimentari che hanno nella loro filiera OGM sono da tempo presenti su tutti gli scaffali e certamente anche lui se ne è nutrito.
Il punto non è questo,ma perchè altri paesi li producono e vengono poi importati in Italia e quì non si possono produrre?

[Gio75]

Ma non si tratta di nuove molecole,ne di nulla di "innaturale",sicuro di sapere cosa siano gli OGM?

Organismi
Geneticamente
Modificati
... e aggiungerei dall'uomo in laboratorio non da madre NATURA... quindi INNATURALI!!!

Il punto non è "gli ogm fanno bene o fanno male",su questo non ci sono dubbi

Permetti ma io di dubbi ne ho molti...
Non sbatto la porta agli OGM... sto dicendo che bisogna essere MOOOLTO prudenti...

Mi spiace far notare a gio75 che prodotti alimentari che hanno nella loro filiera OGM sono da tempo presenti su tutti gli scaffali e certamente anche lui se ne è nutrito.
Il punto non è questo,ma perchè altri paesi li producono e vengono poi importati in Italia e quì non si possono produrre?

Lo so benissimo che gli OGM ce li fanno ingoiare da anni (salvo averci informati solo DOPO!)
Se rileggi quello che ho scritto sopra...
vedrai che ho condannato anche chi ha permesso l'importazione degli OGM dall'estero senza le dovute ricerche (è stato importato anche il grano bombardato con il cobalto... ma non dirmi che è regolare?!?!?)

La salute è una cosa,la concorrenza un'altra.

NO se si sacrifica la salute per il profitto come è successo MOOOLTO spesso!
Purtroppo quando c'entrano i soldi quasi sempre l'uomo non vede oltre il proprio portafogli.. altro che orticello!!!!!!!

E' triste vedere che si viene strumentalizzati dalle "IDEOLOGIE" senza riuscire a vedere oltre il proprio orticello.

Mi ritiro dalla discussione prima che mi venga dato anche del comunista (cosa che non sono!)


PS: CONCORRENZA..
Ma davvero credete che un agricoltore italiano che coltiva mais OGM possa far concorrenza ad un agricoltore americano, russo o rumeno.. paesi con estensioni enormi dove i terreni costano poco, i carburanti e/o la manodopera costano meno?????
L'AGRICOLTURA ITALIANA DOVREBBE PUNTARE SU QUELLO CHE GLI ALTRI NON HANNO .. non limitarsi a "importare".
Saluti a tutti e buona fortuna per il futuro!

[mefito]

Organismi
Geneticamente
Modificati
... e aggiungerei dall'uomo in laboratorio non da madre NATURA... quindi INNATURALI!!!

Umberto Veronesi afferma che anche un mulo è un OGM.

Permetti ma io di dubbi ne ho molti...
Non sbatto la porta agli OGM... sto dicendo che bisogna essere MOOOLTO prudenti...

E quindi?

(è stato importato anche il grano bombardato con il cobalto... ma non dirmi che è regolare?!?!?)

Non è un OGM,da quel punto di vista mi preoccuperei molto di più dei prodotti alimentari importati da paesi che utilizzano ancora prodotti da noi vietati.

Mi ritiro dalla discussione prima che mi venga dato anche del comunista (cosa che non sono!)

Siamo sempre alle ideologie.......

PS: CONCORRENZA..
Ma davvero credete che un agricoltore italiano che coltiva mais OGM possa far concorrenza ad un agricoltore americano, russo o rumeno.. paesi con estensioni enormi dove i terreni costano poco, i carburanti e/o la manodopera costano meno?????
L'AGRICOLTURA ITALIANA DOVREBBE PUNTARE SU QUELLO CHE GLI ALTRI NON HANNO .. non limitarsi a "importare".
Saluti a tutti e buona fortuna per il futuro!

Permettimi di non essere d'accordo,se già siamo in svantaggio,perchè accanirsi?

[Potionkhinson]

...è stato importato anche il grano bombardato con il cobalto... ma non dirmi che è regolare?!?!?...

hahahahaha.... scusa Gio75.... ma sei (inconsapevolmente) divertente....
parlando di frumento.... conosci la varietà Creso? Nooooo?!?!?
--> è stata ottenuta nel 1974... proprio in Italia... da chi? dal Centro Nazionale per l'Energia Nucleare (CNEN). Per 30 anni questa varietà ha rappresentato il 90% del prodotto nazionale....

Saluti (e studia... )

[Gio75]

hahahahaha.... scusa Gio75.... ma sei (inconsapevolmente) divertente....
parlando di frumento.... conosci la varietà Creso? Nooooo?!?!?
--> è stata ottenuta nel 1974... proprio in Italia... da chi? dal Centro Nazionale per l'Energia Nucleare (CNEN). Per 30 anni questa varietà ha rappresentato il 90% del prodotto nazionale....

E dovremmo andarne fieri, magari?!?

Saluti (e studia... )

Io ammetto di essere ignorante e disinformato...
ma come me la maggioranza dei consumatori italiani!
Ma a quanto pare va bene così... anche agli agricoltori... alla fine quel che conta è riuscire a guadagnarci qualcosa!

Mandi Mandi.

[Potionkhinson]

E dovremmo andarne fieri, magari?!?

... e perché no? ... è forse una vergogna?

Io ammetto di essere ignorante e disinformato...

lo siamo tutti, altrimenti non avremmo motivo di "migliorarci" (non era & non è mia intenzione offenderti, se ho dato questa impressione: ti chiedo scusa)

... ma come me la maggioranza dei consumatori italiani!

... ecco... è proprio questo il dramma.
Una delle mie (nel senso di "mia-mia" ) massime preferite è "Il consumatore è artefice e carnefice delle proprie decisioni". Esattamente, mi riferisco al fatto che il consumatore (solitamente "ignorante" sia delle dinamiche che dei contesti di produzione e di mercato in genere...) è un animale incoerente e per nulla concreto. Un classico: pretendere un prodotto sano, salubre, tracciato e... che costi pochissimo (... ... ).

Ma a quanto pare va bene così... anche agli agricoltori... alla fine quel che conta è riuscire a guadagnarci qualcosa!

e no!... agli agricoltori interesse partecipare ad un mercato libero, con le stesse e identiche condizioni di tutti i gli altri produttori (il guadagno... oramai... appartiene ad altri tempi).

Saluti